• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
11:26 

Социономика. Издательствам придет конец?

Социономика. Экономика в социальных сетях.
Видео вызывает множество противоречивых чувств, однако равнодушным вряд ли оставит.




The Future of Publishing







@темы: книги, интересно, видео, социономика

17:34 

Литературный экскурс. Итоги книжного флешмоба.

И вот настало 12 июля, день окончания приема ваших заявок на мой литературный флэшмоб! Итак, начнем
по списку...

Автор рецензии [info]morokun
Роман с кокаином
Роман - литературный жанр, как правило, прозаический, который предполагает развернутое повествование
о жизни и развитии личности главного героя в нестандартный период его жизни.
Кокаин - тропановый алкалоид, наркотик, производимый из листьев коки (Erythroxylon coca). Встречается
в виде белого порошка или пасты. Оказывает эффект анестезии, препятствуя передаче информации от одной
нервной клетки другой. Горько-сладкий на вкус, вызывает онемение языка и дёсен при пробе «на язык».
Прочитал книгу М.Агеева "Роман с кокаином". Там не было ни одного Романа, да и кокаин к ней не
прилагался. Определения вверху ввёл только для краткого ознакомления с названием.
Книга повествует о малолетнем дебиле начала прошлого века, Вадиме Масленникове, московском
гимназисте, а позднее - студенте юрфака. В самом начале книги ему 16 лет, и с самого же начала он
ведёт себя как полнейший моральный урод. Его отец мёртв, и юноша живёт на деньги своей матери,
которую он отчаянно ненавидит за то, что она ходит в тряпье, за то, что она стара, за то, что она
любит его. Он не понимает, что она не может выглядеть моложе, одеваться моднее - потому, что все её
деньги уходят на содержание дитяти.
Вместо того, чтобы хоть как-то помочь семье, Вадим тусуется с кучей мажористых одноклассников, ведёт
беспорядочную половую жизнь, наживает себе гонорею и ею же заражает наивную девушку Зину...
Честно, первые две главы вызвали отвращение. А ещё возникло чувство, что меня обманули - в голове не
укладывалось, как в рукопии 1930 года может быть такая мерзость. А ещё я не мог понять, что ещё может
случиться с таким дебилом, куда ему дальше-то падать?
Оказалось, нашлось куда. Он закончил гимназию, стал студентом, побегал за замужней женщиной - а потом
попал в команду кокаинистов - и понеслось. Первый приход - и он крадёт брошь своей матери,
единственную память об отце. Приход, ломка, приход, ломка... Он уходит из дома, бежит к другу,
который даёт ему квартиру и пачку денег. Приход, ломка, приход, ломка... Переживания от кокаина
описаны верно, красочно, подробно - и представляют интерес с медицинской точки зрения. Приход, ломка,
приход, ломка...
1918 год. Мать кончает самоубийством. Малолетний дебил, которому выпал шанс пройти курс реабилитации
- один из его бывших одноклассников оказался не последним человеком в новом обществе - в общем, наш
малолетний дебил умирает от передоза. Награда нашла героя, угу.
В общем, "Роман с кокаином" - замечательное пособие дебилам, как поскорее очистить землю. Остальным
прочитать можно, чтобы понять, что:
- мир не так уж сильно изменился. По крайней мере, не меняются люди - всегда, везде, в любом обществе
будут отбросы, которые считают себя элитой.
- каждый человек считает мир закрученным вокруг себя, у каждого есть свои чувства, переживания и свои
личные моральные нормы - однако невмешательство в это личное, толерантность и прочее ни к чему не
ведёт. Давить.
А ещё в книге можно найти замечательное рассуждение наркомана о добре и зле:
В самом деле, достаточно ведь сделать попытку показать нам в театрах такие пьесы, в которых злодеи не
только не наказываются, не только не гибнут, а напротив - торжествуют, начните-ка нам показывать
пьесы, где торжествуют худшие люди и погибают лучшие люди, и вы убедитесь на деле, что подобные
зрелища в конце концов выведут нас на улицу, доведут до бунта, до восстания, до мятежа. Вы, может
быть, и тут скажете, что мы взбунтуемся во имя справедливости, что нами руководит возбужденность в
наших душах благороднейших, лучших, человечнейших чувств. Что же, вы правы, вы правы, вы совершенно
правы. Но посмотрите же на нас, когда мы выйдем бунтовать, взгляните на нас, когда мы, обуреваемые
человечнейшими чувствами наших душ, вознесем, вглядитесь внимательно в наши лица, в наши губы, в
особенности в наши глаза, и если вы и не захотите признать, что перед вами разъяренные, дикие звери,
то все же уходите скорее с нашей дороги, ибо ваше неумение отличить человека от скота - может стоить
вам жизни.
Хорошо, что главный герой всё-таки не торжествует в конце. Так лучше, правда.
оригинал



Автор рецензии [info]0_i_like_it:
Любимая книга - Джон Стейнбек "Зима тревоги нашей".
Из всего Стейнбека она мне кажется наиболее психологичной с одной стороны, с другой читается легко.
Поведать что-либо о судьбе я не решусь - некогда проводить изыскания, знаю лишь, что она издавалась в
СССР в 60-е и менее рекомендовалась, чем "Гроздья гнева". Вроде бы в конце 60-х Стейнбек поддержал
войну во Вьетнаме и в СССР был отодвинут на второй план.
До этого он успел побывать в СССР в составе группы американских писателей и даже успел отличиться
попойкой в аборигенами в каком-то московском сквере...
оригинал




Автор рецензии [info]live_barbie
"В тебя можно влюбиться?" - именно так начинается мой любимый роман Сергея Лукьяненко "Лорд с
планеты Земля"
. Я перечитывала его несколько раз (пять минимум), хотя считаю, что перечитывать
книгу шикарное удовольствие.

Роман состоит из трех частей:
1. Принцесса стоит смерти.
2. Планета, которой нет.
3. Стеклянное море.
Действие в первых двух частях происходит в конце 80х - начале 90х, в третьей - в 2135-37 годах.
До сих пор думаю, чем меня зацепил этот роман, что именно в нем заставляет перечитывать меня его раз
за рзом. Может это любовная линия? Может - технологии будующего (ведь известно, о чем сегодня пишут
фантасты, завтра становится реальностью)? Но тем не менее, к этому роману отношусь с особым трепетом
=).

Аннотация:
Чем может закончиться обычное знакомство в парке, когда супермен районного масштаба защищает в
жестокой драке девчонку? Свадьбой, дуэлью, сражением в космосе, галактической войной?..
И тем, и другим, и третьим с четвертым вместе: уж если девчонка оказывается принцессой далекой
звездной империи, то всё остальное приложится — бластеры и звездолеты, паутинные мины и Храмы
предтеч-Сеятелей. А еще атомарные мечи, чьи лезвия затачиваются волнами пламени, — мечи острее косы
Смерти и бритвы Оккама.
И разве может не увлечь приключение, где давнишнее желание переиграть, исправить ошибку исполняется,
легко врастая в реальность из разноцветного миража компьютерных игр. Религиозные фанатики,
вооруженные до зубов, и вампиры, не прячущие свои клыки. Странные друзья и необыкновенные враги,
дуэли на орбите и фокусы с временем — всё впереди у героя, решившегося из всех женщин галактики
выбрать одну — Принцессу.
оригинал




автор рецензии [info]cxell
Хрен его знает, какая у меня книга любимая. Стаж моего гнилого интеллигентства слишком велик, чтоб
книжка была одна.

Была такая совсем тоненькая книжка, "Люди = Боги = Звери" (именно так, через знак "равно").
Маленькая советская научно-популярная книжка в тонкой обложке, читается мгновенно и повествует о
первобытном осознании мира и себя в мире. Подумал я и решил, что так, пожалуй, оно и есть.

Есть и другая книга - "Испанский дневник" Михаила Кольцова. Второй мировой ещё не было,
Интернационал был ещё страшной силой. Опутав мир похлеще любого жидомасонского заговора, он вбухивал
советские миллиарды в золоте в дело мировой революции. Испания пылала в гражданской войне, СССР
поддерживал республиканцев, Германия - франкистов. "Дневник" на скорую руку составлен из статей в
"Правде", публиковавшихся по мере написания. Первые главы - насквозь идеологизированные, написаны
чугунным языком, а потом - не до идеологии стало. Люди вышли на первый план, живые и настоящие. И
картина войны преобразилась: появились упоминания об анархистах, идущих не смерть, о белых офицерах,
помогающих в качестве инструкторов и по прямой специальности, о том, как ждут советской помощи и
получают груз масла... В общем, под конец книги складывается впечатление, что вот-вот наши победят,
но конец другой, и в книге его нет: Кольцова вызвали в Москву и в скором времени оприходовали
(слишком много знал), Испания пала к ногам Франко (прошло время пламенных ораторов, в моду
только-только вошли танковые клинья и ковровые бомбардировки), но это совесм другая история, а книга
- мощная. Жизнеутверждающая.

А третья книга - "12 стульев". Киса Воробьянинов, офисный планктон и, по совместительству, -
отец русской демократии, поэт, аристократ, глава тайного общества... и, блин, такой же
профессиональный неудачнег, как я. И в людях так же ни хрена не разбирается. И с мОлодежью тусоваться
пытается, какая бы эпоха на дворе ни стояла. Культмассовые мероприятия посещает, разве что газету не
издаёт. А уж как он умеет всё облажать! Ну чем не Коммандер?

Это вовсе не значит, что у меня книг всего три. Это значит, что любимой книги попросту нет, а тех,
что нравятся, - слишком много.
оригинал




Автор рецензии [info]legavr
Сначала про книги вообще.
Я начал читать в 4 года - с ремнем и слезами. Мой покойный отец был в принципе крутой и умный мужик,
поэтому решил научить меня читать сильно до школы.

Первой была "Азбука" с картинками и стишками. Потом читал то, что было в доме - типа Жюля
Верна, "Государя" Макиавелли. Короче, после старшей группы детского сада меня поперли сразу в
школу. Я там был самый маленький, самый умный и поэтому самый наглый (кто обидит самого маленького и
самого умного?))
Класса до 6 читал книги, которые задавали по литературе сестре (на 4 года старше) - "Тихий
Дон"
всякий, "Войну и мир", "Горе от ума".

В 7 классе папа понял, что что-то с сыном не так и читать книги стало необязательно. Стало
обязательно ходить на дзюдо, поощрялись клубы и девочки "в гости". Вместо книг читал журналы. Что-то
нормальное начал читать буквально пару лет назад.

В общем, что советую из последнего прочитанного:

1. Ивлин Во "Мерзкая плоть". Светская литература, что-то типа Сергея Минаева и Оксаны Робски.
Но написано гораздо круче и не про Россию начала XXI века, а про Англию до Второй мировой войны.
Реально смешно.

2. Сомерсет Моэм. "Театр" и "Бремя страстей человеческих" подсунула географичка в 11 классе.
Прочитал вдумчиво только месяц назад. Моэм вообще крутой.

3. Генри Миллер и жена его Анаис Нин. Внимание: во всех книгах Миллера встречаются слово
"пизда" (иногда: "пизденка" и производные), "хуй" и т.д. Потому что вот такой вот он был озорник и
книги у него живые-не-могу. Анаис Нин, наоборот, более вдумчивая, пишет про дом, про любовь, про
Миллера. Наверное, сказывается разное соцположение: Миллеру иногда нечего было жрать и он часто спал
на вокзалах, поэтому писал про жизнь. А Нин - из хорошей богатой семьи, у нее размышления чисто
интеллигентские (о судьбах мира, человечества и "ах, как это все невыносимо").

4. Стивен Кинг. Страааашно :) Страшнее всего "Куджо. Бешеный пес". Но читать надо все,
потому что Кинг - классик американской литературы.

5. Русское: "Крейцерова соната" Толстого

Пока все.
оригинал




Автор рецензии [info]elchka
Ольга Ларионова "Леопард с вершины Килиманджаро"

«Вверх по крутому склону карабкался леопард. Он был уже мертв, но он все еще полз, движимый той
неукротимой волей к жизни, которой наделил его человек взамен попранного инстинкта смерти».

Как жили бы люди, знай точно дату собственной смерти? Ответить на этот вопрос пытается Ольга
Ларионова в этом невероятно красивом и трагичном произведении, считающимся одной из вершин творчества
этой замечательной писательницы. Всем, кто склонен анализировать, кто любит и ценит жизнь неприменно
стоит прочитать этот роман.

Это классика отчественной фантастики, с которой необходимо ознакомится каждому любителю
фантастической литературы.
оригинал




Автор рецензии [info]morokun
Что же, примем участие в массовой истерии.

Впечатлило меня произведение Ремарка "Возвращение". Книга живая, динамичная, захватывает с
первых строк; действие происходит "здесь и сейчас", а не "давным-давно".

Заканчивается первая мировая война, бойцы возвращаются домой с фронта. Ещё вчера над их головами
свистели пули, ещё вчера их товарищи гибли на поле боя - но теперь случилось невозможное, мир. Они
ждали этого каждый день, каждую минуту - но мир не принёс им ничего хорошего. "Бывшие" солдаты
никому не нужны, они лишние в стране, обращённой в руины после расточительной войны и смены власти.
Даже те, кто их ждал изменились; даже они не понимают, кого они ждали, и кто к ним вернулся. Но нужно
как-то жить, вставать на ноги, да только война научила их умирать, убивать, падать и откатываться.

Читал безотрывно, советую.
оригинал




Автор рецензии [info]alegsey
В общем-то рассказываю о своей любимой книге. Автор Кадзуо Исигуро. Книга называется "Не
отпускай меня"
. Книга с элементами фантастики. Описывает она во многом антиутопию. Хотя должен
сказать, что мир выглядит реально. В данном произведении автор рисует общество, в котором рак и
другие неизлечимые заболевания стали вдруг излечимыми. Но какой же ценой? Оказывается люди стали
создавать доноров для донорства. Они стали расходным материалом для людей. Но цель автора не в
обсуждении целесообразности клонирования. Цель автора показать внутренний мир клонов, их чувства,
желания, надежды, шансы на любовь. Повествование происходит от одного из клонов - Кэти Ш. Она
рассказывает о формировании личности себя как клона и дорогих ей людей. По сути автор показывает
формирование личности данных клонов. Детсво клонов начинается в Хейлшеме (приюте для клонов). Их
детство начинается неплохо. Но по мере взросления энтропия в их сознании нарастает и им становится
все тяжелее жить. Сюжет сосредоточен на Кэти, Томми и Рут. В общем-то и Кэти и Рут были без ума от
Томми. По мере взросления они столкнулись с проблемой того, что главные герои задумались дают ли им
шанс перед началом выемок органов на личную жизнь. Просто по сюжету Рут захотела поработать в оффисе,
подумав, что является клоном кого-то из оффисных работников. К сожалению, эти клоны не могут иметь
детей. Но я отвлекся от сюжета. Томми вспомнил, что в Хейлшеме одна странная дама скупала
произведения искусства, созданные руками клонов на ярмарке. Он решил, что судьба тем самым дает шанс
на то, что некая комиссия позволит ему с Рут жить вместе, если увидят какой богатый у них внутренний
мир. Но Томми ничего не созидал, потому что считал себя не способным к этому. Но он начал пытаться и
решил найти эту даму. Случилось так, что во время очередной выемки Рут умирает. И они идут к этой
женщине. В общем они понимают, что они теряют шанс на счастье. Не буду дальше пересказывать. Но в
общем я понял, что Рут умерла счастливой. В общем советую почитать. В этой книге много тайн. Про
название книги молчу. Если прочитает кто-нибудь, узнает. Книга очень психологически насыщенная и
требует огромных сил.
оригинал




Автор рецензии [info]xarvanhorn
«1984» Джорджа Оруэлла
Первому изданию романа «1984» Джорджа Оруэлла исполнилось 60 лет! В июне этого года.

Интересно следить за автобиографическими реалиями, которые появляются в «1984». Целый ряд, казалось
бы, незначительных деталей имел реальную основу. Комната № 101, в которой пытают Уинстона Смита,
совпадает с номером комнаты индийской службы BBC, в которой в годы Второй мировой войны с большой
неохотой работал Оруэлл. Пытка крысами в Министерстве любви восходит к патологическому страху к этим
животным у автора. Один из друзей Оруэлла по участию в гражданской войне вспоминал, как абсолютно
бесстрашный перед лицом врага человек страшился крыс, часто живущих в окопах.

Обычно роман Оруэлла сравнивают с книгой Евгения Замятина «Мы». Оруэлл ее достаточно хорошо знал и
хорошо относился к автору. Не смотря на схожесть концовок (Уинстон Смит «заставил себя полюбить
Большого Брата», и «нумер Д-503» подчинился Благодетелю), эти романы противоположны друг другу.
Сделать человека рабом тоталитаризма может только операция, изменяющая его природу («МЫ» Замятина).
Оруэлл просто любит. Он не возводит человеческую природу в ранг идеала. Большой Брат сидит в каждом
из нас. Можно сломать любого человека, но это не значит, что человека надо за это проклинать.
Рекомендую к прочтению.




Автор рецензии [info]korvin39
В детстве почему-то я никогда не любил фантастику! Любил классику, зарубежных писателей, но по
большей части исторические произведения! История на равне с физикой всегда были моими любимыми
предметами, правда в последнем я менее силен, чем в первом!
Но все таки потом я подсел на фантастику, когда поступил в колледж! Вообще любую книгу прочитать для
меня не вопрос, потому как читаю я почему-то очень быстро, книга 200-300 страниц на 4-5 часов обычно!
Но таки с тех пор как мне попалась книга Роджера Желязны "Хроники Амбера", а если быть точнее
там в сумме 10 рассказов! Она стала моей любимой, все собираюсь осилить ее вторично!
Собственно главный герой принц Корвин! Я взял его имя себе в качестве ника с тех пор! Помню даже
почему-то было желание поменять себе имя на такое! Приходят иногда бредовые мысли в голову :)
Но любителям фантастики советую иметь эту книгу на полке!
оригинал




Автор рецензии [info]alegsey
Дмитрий быков ЖД
Что ж. Решил выложить рецензию еще на одну заслуживающую большого внимания на мой взгляд книгу. В
сети можно встретить достаточно плохих отзывов на эту книгу. Но, когда о книге говорят плохо, такая
книша является хорошей. Прошу не критиковать мой субъективизм. Здесь я выкладываю собственное мнение
по данному произведению. В общем в книге представлена антиутопия. Россия, будущее, нефть никому не
нужна, гражданская война. Воюющие стороны: варяги и хазары. Есть еще коренные, которые в войне не
участвуют. Под хазарами и варягами скрываются НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.За хазарами скрываются демократы,
либералы и т.п. За варягами сторонники монархии, диктатуры. За коренными скрываются те, кто к
политике никакого отношения не имеет. По ходу книги эта энтропия нарастает. Понятно, что такая борьба
не может больше идти. Она бессмысленна. В общем напоминает сегодняшние баталии, пока не дошедшие до
войны. Автор на мой взгляд ставит цель появление новой идеологии из пустоты, флогистона. В этом
произведении мне кажется ставится проблема мертвых и живых душ. Как раз один из способов расшифровки
названия "живые души" В общем рекомендую прочитать. Все равно в рецензиии все не охвачу. пресказывать
всю книгу не имеет смысла. Это нужно прочитать. Кстати, не пугайтесь некоторыми историческим
неточностям. Я думаю они в книге сделаны намеренно. они не столь серьезны и основаны на определенной
доле субъективизма в исторической литературе. Но это мое объяснение.
оригинал




Автор рецензии [info]sol_defectivus
Итак.. Что же рассказать о любимой книге?
Наверное, след от ботинка на моем сердце и самое-самое сильное впечатление оставила книга А. Дюма
– «Ущелье Дьявола»
. Я прочитала ее где-то лет в тринадцать.
Первое, и что поразило, не характерные для того временного отрезка диалоги. Не было в этих диалогах
никаких пафосных и напыщенных нравоучений, никакой навязанной морали.
Сюжет был непредсказуем, фееричен, мил и жесток.
Описывалась жизнь одного всесторонне гениального человека, чей цинизм и скептицизм был не свойственен
романтизму того времени. Описывались его политические интриги, как он завоевывал любовь женщин,
которые его ненавидели, презирал дружбу, сражался на дуэлях..
Я до сих пор каждый раз, как перечитываю, рыдаю над концовкой.
Роман о немецких студентах начала 19 века обернулся сагой о безнадежности.
Это та книга, чьи герои вызывали у меня самые сильные эмоции, самые смелые фантазии и бесконечную
влюбленность.
оригинал




Автор рецензии [info]elchka
Не могла удержатся и написала про еще одну очень важную, на мой взгляд книгу, тоже классику нашей
фантастики.

Фантастический роман «Понедельник начинается в субботу» рассказывает о современной науке, об
учёных и о том, что в наше время человек совершает самые, на первый взгляд, фантастические открытия и
подвиги.

Это — невероятные приключения современных магов и чернокнижников из НИИЧАВО —
«Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства». Института, в котором кипит жизнь
обычных и дипломированных магов. Что ни день — такое, что и вообразить невозможно.

Замечаетельный юмор, актуальность во все времена, динамичный сюжет - много чего можно сказать об этой
книге, но факт остается фактом - ее обязан просто прочитать каждый любитель литературы, причем любого
направления. Хотя я думаю, что большинство книголюбов ее все же прочитали, но все ж. Классика она и
есть классика. Стругацкие - гении и этим все сказано!

Я выложила рецензии на две книги, так как они абсолютно разные, но одинаково великолепны, поэтому
сложно сделать выбор, желаю притного чтения!
оригинал




Автор рецензии [info]sestra_etc
Очень трудно выбрать что-то одно.
Что значит для человека - любимая книга?
Это то, что лежит на прикроватной тумбочке?
Это, та книга, в которой огромное количество закладок и пометок на страницах?
Это книга, в корне изменившая твою жизнь?
Это просто самый дорогой фолиант, который тебе подарили на день рождения?
Я не знаю.
Многие считают меня весьма начитанной; на самом деле, есть люди, которые читали в десятки раз больше
меня в этой жизни.
Могу в свою защиту сказать: "Начитанный - не значит умный"

Многое в моей жизни будь то: книга, музыка, фильм или просто картина связано с конкретными людьми.
Так, например книга Г. Климова "Князь мира сего" мне посоветовала моя одногруппница Юлька
Соловьева. Тогда может она и вызвала в моем сознании маленькую революцию. Но сейчас она лишь приятное
воспоминание об учебе в техникуме.
О чем она? ***Сейчас пойдет глубоко субъективное мнение***
Григорий Климов - весьма резок в своих суждениях, ярый антисемит, заядлый нацист, приверженец
евгеники . От себя добавлю - женоненавистник.

Не стоит увлекаться его философией, ибо это чревато. Мой брат отметил: "Что эту книгу не стоит читать
молодым девушкам.
Жанр - роман. В событиях вымышленных героев автор прописывает свой вариант развития истории с
политическими персонажами: Берия, Сталин и т.д.
Вам достаточно прочитать одну из его книг, чтобы понять о чем он будет писать во всех остальных
книгах.
А вот картинка мне очень понравилась) Она теперь у меня всегда ассоциируется с этой книгой)
оригинал




Автор рецензии [info]elenafedotoffa
Нет ничего сложнее, чем описать то, что тебе нравится, будь то фильм или книга. Все похвалы всегда
звучат одинаковым набором эпитетов, но зато для порицаний открываются всемозможные направления для
полета фантазии, в таком случае воображение не сдерживают приевшиеся определения «супер», «отлично»,
«самый лучший». Тем не менее, у многих получается довольно внятно рассказать и привлечь читателя
настолько, что ему захочется эту книгу или этот фильм посмотреть. Но не у меня. Поэтому для участия в
флэшмобе я просто составлю краткий список моих любимых книг. Одну выделить не могу, очень уж я люблю
читать.

1. Дж. Оруэлл «1984»
Дважды два равняется пяти. Большой брат смотрит на тебя.
гениальный роман- пророчество, написанный в 1948. читаешь и понимаешь, что это - сегодняшний день.
2. Э.М. Ремарк «Триумфальная арка»
И когда мне становится очень тоскливо, и я уже ничего больше не понимаю, тогда я говорю себе, что уж
лучше умереть, когда хочется жить, чем дожить до того, что захочется умереть.
книга о любви, войне и смерти. о чувствах, рожденных там, где их быть не должно. мое первое
«осмысленное» серьезное произведение.
3. Д. Остин «Гордость и предубеждение»
Я не требую, чтобы люди были милы со мной. Это избавит меня от труда нравиться им.
потрясающий ироничный слог и тонкая психология.
4. М. Кундера «Бессмертие»
Смерть и бессмертие — точно неразлучная пара влюбленных, и тот, чей лик сливается у нас с ликами
мертвых, бессмертен уже при жизни.
роман-загадка, разгадывать которую интересно всегда и невозможно до конца.
5. Ф.М. Достоевский «Идиот»
Люди и созданы, чтобы друг друга мучить.
по этому произведению я писала серьезную работу, поэтому говорить, почему я люблю эту книгу, могу
бесконечно) только у Достоевского мистика причудливо сплетается с христианскими мотивами, обнаруживая
главную цель мироздания – самопожертвования.
оригинал






Вот такие замечательные книги читают мои друзья =) Я очень рад, что для некотрых (в том числе и для меня самого) книги - лучшие друзья =) Надеюсь эти рецензии разбудят в вас желание прочитать понравившуюся книгу =) Спасибо всем за участие!! =) Читайте, этого никогда не бывает много.

Ваш Килько =)



@темы: книги, рецензии, чтение

06:46 

24 ИЮНЯ ОТКРЫЛОСЬ «НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ» ПРЕМИИ «БОЛЬШАЯ КНИГА»

Национальная литературная премия «Большая книга» предоставляет уникальную возможность познакомиться с лучшими произведениями современных авторов и оценить их наравне с профессиональным жюри. Ровно в полночь 24 июня на сайте «Большой книги» по адресу www.bigbook.ru открывается голосование читателей.

В ближайшие пять месяцев каждый пользователь Интернета сможет прочесть тексты тринадцати финалистов крупнейшей национальной премии и проголосовать за каждое произведение.
Двенадцать финалистов представлены полнотекстовыми версиями своих произведений, еще не опубликованная в офф-лайне работа Мариам Петросян «Дом, в котором…» по просьбе издателя сокращена.

Все произведения размещены на сайте «Большой книги» с разрешения правообладателей.

Одновременно проходит голосование Литературной академии – жюри премии. И «академическое», и «народное» голосование идет по одним и тем же правилам.
В числе финалистов «Большой книги» - Андрей Балдин, Андрей Волос, Мария Галина, Борис Евсеев, Леонид Зорин, Алла Марченко, Владимир Орлов, Ольга Славникова, Александр Терехов, Борис Хазанов, Леонид Юзефович, Вадим Ярмолинец.

Голосование продлится до 15 ноября.

Итоги будут подведены на торжественной церемонии награждения в конце ноября 2009 года.

Национальная литературная премия «Большая книга» учреждена в 2005 году «Центром поддержки отечественной словесности». Учредители «Центра»: Группа компаний «Ренова», «АЛЬФА-БАНК», Группа компаний «Видео Интернешнл», Роман Абрамович, Александр Мамут, Торговый дом «ГУМ», журнал "Медведь", Фонд содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана. Соучредители премии: Институт русской литературы РАН, Российский книжный союз, Российская библиотечная ассоциация, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ВГТРК, ИТАР-ТАСС, ОАО «Газпром-медиа», издательский дом «Комсомольская правда».

http://www.bigbook.ru/vote/


@темы: важно, книги, чтение

20:48 

"Расскажи о любимой книге" Флешмоб в поддержку чтения.

У одного хасидского Мастера всегда лежала рядом книга. И он никому не разрешал заглядывать в неё. Когда никого не было поблизости, он закрывал окна и двери, и люди думали: "Теперь он читает". А когда кто-то приходил, он бережно отставлял книгу подальше. Он запрещал даже касаться её! И конечно, все сгорали от интереса.

Когда Мастер умер, первое, что сделали его ученики, — ведь никто уже не мог запретить им, — они бросились к таинственной книге; она, должно быть, содержала нечто значительное. Но, открыв её, они очень разочаровались. Лишь на первой странице было что-то написано, остальные же были совершенно пусты.
На первой странице было написано лишь одно предложение:
"Когда вы способны стереть различие между оболочкой и содержимым — вы становитесь мудрым".

Условия:
1. Вы размещаете у себя в блоге запись посвященную любимому литературному произведению, и вставляете картинку с ссылкой, расположенную ниже.
2. В комментариях к этому посту, оставляете ссылку на свой пост.

Акция длится до 12 июля, потом я сделаю обзор ваших постов.
________________________________________________________________________________

41.47 КБ
Расскажи о любимой книге.
Творец книги — автор, творец ее судьбы — общество.



Код для вставки картинки:



@темы: важно, книга, книги, флешмоб, чтение

kilko89

главная